编者按：开yun体育网

透过好意思国照相家甘博的镜头，咱们得以窥见百年前燕园的初创风貌。作家袁帆开yun体育网西宾继解读“清华视角”后，此番将眼神投向燕园，不仅溯源甘博与燕京大学的深厚渊源，更通过西门、贝公楼、博雅塔、未名湖、南北阁等经典影像，复现其初生面貌。尤为宝贵的是，作家通过风雅的史料爬梳，对甘博为何绝顶关注“南阁”提议了一个与甘博家眷相干的、极具劝服力的新发现，为这些百年影像注入了顺心的情面与故事感。

文/袁 帆

好意思国照相家西德尼·D·甘博（Sidney David Gamble，1890—1968），曾在1917年至1932年之间三次长本事旅居中国，用他的相机记载了阿谁期间中国的社会变迁，并以极具社会学价值的视角和荒谬丰富的内容，为当代中国东谈主留住沉着的影像回来，激发后东谈主历久的心灵颠簸。

（01）西德尼·D·甘博（摄于1919年）

我曾在《近代中国栽植剪影——甘博的清华视角》一文中蚁集先容了甘博拍摄的早期清华园影像，解读了相片中的相干东谈主物和事件，引起读者共识。忘我有偶，甘博也给近邻的北大燕园留住过好多影像回来，不异具有极高的历史价值。

一、甘博与燕园的期间渊源

1919年，就在五四畅通吵吵闹闹开展的同期，一所曾在中国当代栽植史上留住深切钤记的私立栽植机构——燕京大学也在这一年出身。这两件事情名义上看似并无关联，但五四畅通掀翻的提倡科学、民主、反帝反封建波澜，本色上却深切影响了燕京大学的办学理念和其后的红运。

燕园策动图（原载于1928年《燕京大学》年刊）

燕京大学建校时原本是分布在北京城内的几处老旧建筑群中，全皆不可重生办学发展需要。在首任校长司徒雷登（John Leighton Stuart，1876-1962）等创办者的不懈竭力下，舒缓从好意思国各界饶恕东谈主士手中召募到大笔建校资金，并在北京西郊购得一块曾是满清亲王悉数的拆除园地，遂于1921年启动筹建新的海淀校区，这即是如今知名远近的北京大学校址“燕园”。

凭据燕京大学校史，最早燕园的占大地积约有770亩，至1926年6月学校迁入这处新校园时，主要建筑基本成型，具备了辅导与生计的基础，之后又连接进行校园树立与不停完善，最终在1929年10月1日举行了新校舍落成庆典。

甘博与燕京大学的渊源深厚，他在1920年代中期旅居北京时曾在燕大社会学系任教，1929年被选为“普林斯顿-燕京基金会”主席[1]，1931年第三次旅居中国时，又一次被燕大聘为社会学系诠释。甘博与这所新建大学之间存在的密切关系由此可见一斑，动作照相家用相机记载燕园树立情况镇静理由之中。

二、甘博镜头中的燕园丽景倩影

在甘博影蚁集留存的一批早期燕园相片，确乎记载了主要建筑当先状貌。但由于他莫得给悉数拍摄对象标注具体的称呼，以及明确的拍摄日历，因此有些属于燕园的相片未被参议者识别出来，其蕴含的风采也因此被缺憾忽略。有鉴于此，笔者进一步对甘博影集进行了有益甄别，通过对与燕园辩论的相片进行系统的整理与分析，发现甘博用镜头进展的燕园丽景倩影非同凡响，值得深度解读。

1.主轴线建筑

燕园是由著名的好意思国建筑师墨菲（Henry Killam Murphy，1877-1954）进行总体策动和建筑联想。他在策动校园总体布局时，及第玉泉山古塔动作端点，向东延长动作校园的主轴线，这么的布局一反“坐北朝南”的传统模式，造成了燕园主要建筑“坐东朝西”的定式。

在甘博影蚁集，燕园东西向主轴线的主要建筑均被充分进展，首当其冲的即是学校大门。西校门是早期燕园独一的正门，为三开间朱漆宫门建筑，作风古朴，尊容典雅，具有浓郁的民族作风。处在主轴线上的大门自然只可“朝西开”，而拍摄的最好本事自然亦然下昼本事。甘博在拍摄西校门时及第了西偏南约35度的角度，与午后阳光造成顺光的关系，使得画面中的建筑愈加富于脉络感，景物参差有致，建筑光影纯真。

燕园西门（约摄于1931-1932年）

从大门参加燕园，当面看到的即是主轴线上中枢建筑——行政办公大楼。为驰念燕大前身之一的汇文大学堂第二任校长贝施德（James White Bashford，1849-1919），这座建筑曾被定名为“贝公楼”。

贝公楼经受二层三段式联想，屋顶是“歇山式”与“庑殿式”的羼杂情势，别具一格，使其威立周围几幢辅导楼之中，造成首长之势。在办公楼前还安放一双石麒麟，再配以两座古朴威严的华表，理所自然地成为燕园中的视觉焦点。

甘博拍摄时莫得正对大楼，而是经受正西偏南约30度的视角，将中间段建筑凸出于两侧建筑的前后关系立体地展现出来，同期他的站位选拔在楼前小河的西岸，使得贝公楼和南侧的华表在水中造成了倒影，画面优好意思有加。

贝公楼（约摄于1931-1932年）

除了贝公楼除外，甘博还要点拍摄了位于主轴线北侧的“穆楼”。该建筑是一座有着庑殿顶的二层楼，与贝公楼造成直角侧对关系，肥大恢弘的局势，显耀的位置使它成为东谈主们参加燕园后开首留住印象的建筑之一。动作燕园艰辛的辅导楼，它的大门开在大楼南面的正中间，在其上方的二楼屋檐下，还吊挂着一块匾额，上头的两个汉字极有可能即是“穆楼”。

穆楼（约摄于1931-1932年）

2.“一塔湖图”

燕园的建筑模式与作风，从当先策动启动，就贯彻了中西文化交融理念。悉数建筑的里面功能与遮拦固然按照当代化尺度，但外形却经受“红柱白墙、宫殿屋顶”的传统模式，这么的建筑效果再加上远方延绵不停的西山，园内水光潋滟的未名湖，造成了山光水色的绝佳景不雅

不知何时，东谈主们借用“一塌模糊”的俚语“反词正用”，将燕园骄横诙谐地归纳成“一塔湖图”。其实，早在近百年前，甘博就用镜头将他心目中的“一塔湖图”进展的长篇大论。

所谓“一塔”指的是博雅塔，“一湖”自然即是未名湖，“一图”指的是藏书楼。博雅塔兀立在未名湖的东南角，与未名湖自然组成了燕园的标记景不雅。这座用钢筋混凝土筑就的高塔本是燕园的贮水塔，建筑师以“通州燃灯舍利塔”为原本，将其奥密地联想成古代浮图局势，概况是为了抒发双层意味：一是强调燕园全体建筑作风的中国文化特征，二是抒发某种特殊的驰念含义（因为通州华北协和大学是燕京大学前身之一）。

甘博拍摄博雅塔的位置，选拔在未名湖南岸凸出到湖中的三角形“半岛”上，在这里他不仅将37米高，具有十三级密檐，八角形博雅塔的高耸身型捕捉到镜头中，并且连同水中的无缺倒影，组成了一幅难得的“塔湖趣景图”。

博雅塔（（约摄于1931-1932年）

当年燕园中的藏书楼位于未名湖的南侧，坐东朝西，是一幢五开间，有着“歇山式”屋顶的二层楼。甘博将藏书楼拍得很好意思，从阳光在建筑物上基本莫得暗影的特征来看，拍摄本事应该是在夏至前后的某一寰宇午，建筑的细节在亮堂的阳光映照下“纤毫毕现”，就连窗棂的花格情势，以及金碧辉映的图案皆不错看明晰，实属难得！

固然目前“一塔湖图”中的“一图”如故变成了限制更大的新藏书楼，但涓滴莫得影响甘博镜头里“一塔湖图”的价值，两者之间仅仅一种历史演变关系。最艰辛的是，甘博提供的历史参照物会让后东谈主愈加顾惜咫尺的一切。

藏书楼（约摄于1931-1932年）

3.燕京女子学院

当年的燕京大学固然早即是男女同校，但早期在照料体制上照旧诀别对待，并曾设有“女子学院”的建制。在燕园的建筑布局策动上，以未名湖为界，湖北区域是“男生部”，湖南区域是“女生部”。

女子学院的主要辅导建筑包括一幢曾被定名为“适楼”的辅导楼，还有两幢被统称为“南北阁”造型、体量、颜色全皆一样的“姊妹楼”。三座建筑组成一个品字形建筑组团，辅导楼在东面，坐东朝西；南北阁在西面，南北分立，由此成为燕园中的一处特别景不雅。

适楼是一座九开间的二层建筑，歇山式屋顶，体量高大，威望豁达。甘博为了能在镜头赢得辅导楼的全景，是从位于适楼西南侧的南阁二楼拍摄，在此位置不仅将整座建筑的风味尽收眼底，以致还能看到“博雅塔”的顶部，为了解这几座经典建筑的位置关系提供了依据。

女子学院辅导楼（摄于1931-1932年）

“南阁”和“北阁”皆是正方形建筑，二层双檐四角攢尖顶的外形在燕园中独树一帜。甘博留住的南北阁合影是从西向东拍摄，从而明晰地泄显露女子学院三座主要建筑的空间关系。在巨大的天幕下，南阁（右）和北阁（左）的两个攢尖顶与东面适楼的歇山顶造成了一谈纯确切天空线，何时看来皆会激发东谈主们无穷遐念念。

南北阁（约拍摄于1925年）

4.男生建筑

燕园中当先专为男生使用的建筑主如果两部分：男生体育馆，以及男生寝室楼。

男生体育馆坐落在未名湖东岸，正立面朝向东侧的畅通场，背朝未名湖，临水而不近水。因为体育畅通的特殊需求，馆内空间肥大，是以三段式的建筑全体呈现出强大的体量，但参差有致的外形和不同高度的庑殿顶却幸免了建筑的“幼稚感”，在未名湖和博雅塔的共同烘托下，在空间上显得融合有序，别具一格。

甘博镜头中的体育馆征象，是隔着未名湖正对建筑后头拍摄，能够拍到如斯无缺澄清的画面，唯独站在湖心岛东岸智商作念到。甘博将体育馆的湖光倒影与山石绝壁、苍松翠柏、小桥活水奥密地组合在沿路，造成一幅照相佳作，令东谈主奖饰不已！

第一体育馆（约摄于摄于1931-1932年）

燕大最早树立的男生寝室楼共有四座，位于未名湖西北侧，坐东朝西，最东面为一号楼，轮番往西胪列到四号楼，四幢建筑后被相应定名为“斐斋”“蔚斋”“干斋”“复斋”，亦是对捐赠东谈主的驰念。四号楼的西面毗邻曾被称为“宁德楼”的宗教楼，因其为燕园中开首于1922年落成的建筑，故具有艰辛历史地位。

在甘博拍摄的相片中，画面右边的四座男生寝室楼与左面的宗教楼组合成一个作风相似的建筑群，五座庑殿顶大楼在远方西山的烘托下，犹如一幅浓墨重彩的山水画，格外养眼。在相片右下角，还出现了燕园中于今犹在的古物“石舫”，以及其时还很淡漠的湖心岛全貌。这幅带有俯角的相片昭彰是立于越过屋顶高度的某个位置拍摄。凭据镜头与建筑群视角分析，甘博唯独站在博雅塔中段的某一层上智商拍到，这也确认他也曾登临过博雅塔，故而更显难得。

男生寝室楼（约摄于1931-1932年）

三、甘博为何对南阁绝顶关注

在解读甘博拍摄的燕园相一刹，我详实到一个风光，那即是他似乎对女子学院建筑中的“南阁”爱好有加，目前已发现存6张拍摄于施工、已毕等不同阶段的南阁相片。

正在施工中的南阁（约拍摄于1925年前后）

为什么会出现这种情况呢？在对辩论燕园史料的不停商量中，我在一长串燕京大学捐助者名字中忽然看到有一位女士：Mrs. David Gamble,因她捐助而被定名的建筑正是“姊妹楼”中的南阁，早期南阁也因此曾被称为“甘德阁”（Gamble Hall）。而甘博的英文名恰正是Sidney David Gamble，按照英文姓氏的法规，他与Mrs. David Gamble似乎存在某种关联。

念念到这少量，我作念了一种斗胆假定，那即是他们两位皆是天下著名企业宝洁公司（P&G）首创东谈主之一的詹姆斯·甘博（James Gamble，1803-1891）家眷后裔。这么的现实来自一个事实：老甘博一世有十位子女，因此其家眷强大。最艰辛的是，甘博家眷素来饶恕慈好业绩，在中国已知的栽植捐助样子就有几处，其中包括燕园男生寝室楼中的“干斋”，其捐助者是其后成为老甘博交班东谈主的宗子詹姆斯·诺里斯·甘博（Mr. James N. Gamble，1836-1932）。这个佐证自然也告诉咱们，如果燕园的捐助者中再出现甘博家眷成员，也绝不为奇。

由此不错揣摸，甘博对南阁的绝顶关注与甘博家眷成员辩论。也许当年存在一种商定，他要尽可能让Mrs. David Gamble了解其捐助项规划建造实情，是以才为南阁拍摄了更多的相片。事实是否如斯，因暂无更多印迹，让我先存悬疑，在今后的考据中争取澈底厘清。

四、结语

百年风浪以前，“燕园”的昵称早已成为流畅“燕京”和“北大”两所著名大学历史的私有见地。甘博当年拍摄的这些燕园影像，既是对前东谈主历史萍踪的驰念，也为北大永久发展留住了纪念“来时之路”的珍稀佐证。

穿越时空，咱们仿佛看到甘博一次次游走拍摄的身影，在感受他对燕园好意思丽骄横的深情同期，也对这块由大皆诱骗者共同创造的文化瑰宝倍感顾惜。

其实，甘博与中国，与燕园的因缘还远不啻今天如故发现的这些相片。只消有心东谈主在带有“甘博”钤记的影像史料中经心探寻，皆会透过他的镜头，发现被笼罩在历史烟云中的精彩故事，感受东谈主文关怀的顺心，给与娴雅高出的力量。对此，我充满期待……

（原文曾发表于2024年2月20日《北京晚报》，现经作家校正后授权发表）

[1] 邢文君、陈树军，《风雨晦暝》，长江文艺出书社，2015年9月初版，第3页、第126页、第379页。

作家简介

袁帆，清华大学建筑工程系1975级学友，东谈主生多有跨界，兴味爱好世俗，文笔朴实耐看。退休后专注于文史参议，多篇效果被国度级、省市级以及清华大学媒体刊发。2023年，被清华大学档案馆、校史馆聘为“清华史料和名东谈主档案搜集工程”特邀照顾人。