情侣喝酒后一方跳楼，另一方是否要担责？近日，裁判布告网公布所有这个词案例：

2025年4月，黑龙江省牡丹江市，男人渠某和女友孟某在饮酒后因情谊问题发生争吵，后孟某掀开窗户欲跳楼，渠某发现后向前收拢其左手，但孟某身体已在窗外。5分钟后渠某力竭，孟某坠楼后身一火。

过后，孟某家属将渠某告上法庭，索赔各项损失40余万元。

情侣酒后争吵一东说念主跳楼身一火

死者家属索赔

据该案一审民事判决通知载——

事发前，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1点傍边二东说念主回到家中。孟某因醉酒到卫生间吐逆，渠某对孟某说“喝不了别喝”，孟某吐逆后进屋问渠某“为什么我喝多了你无论我”，渠某说“我不让你喝你不听”。

二东说念主争吵后，孟某还曾离家出走被渠某叫回，两边争论中，孟某提起客厅地上的白醋瓶子思击打我方头部自残，渠某把瓶子抢下来扔在客厅床上，渠某怕白醋洒到床上去扶瓶子时，孟某将客厅纱窗掀开往楼下跳，渠某向前拽住孟某左臂，此时孟某身体已在窗外，渠某用左手和上半身压住孟某左臂，右手收拢孟某衣着往上拽，但因孟某身体悬空莫得因循点，二东说念主僵握5分钟后力竭，孟某坠楼身一火。

孟某家属合计，渠某对孟某的蚀本存在错误，给孟某家属形成了弘大的精神挫伤，渠某快乐担抵偿背负。

渠某辩称，我方对女友的难受离世暗示怀念和恻然，但想法职权应合理正当。经过公安机关的全面走访，认定渠某的行径与孟某自尽身一火不存在法律上的因果联系，其行径及言行不是导致悲催发生的热切要素，不存在法律上的错误，不快乐担任何抵偿背负。

法院：男方存在疏于照看错误

需抵偿8万余元

一审法院经审理后合计，生命权是指当然东说念主享有的以生命安全、生命庄严及生命存续为骨子的最基本东说念主格权，是其他一切职权的前提和基础。孟某行为成年东说念主，有皆备的民事行径才调，对我方的跳楼自尽行径应当承担主要背负。

法院同期合计，左证渠某在公安机关研究笔录中述说其与孟某醉酒后发生争吵的历程，二东说念主酒后发生争吵亦然孟某的蚀本原因之一，渠某行为孟某的共同饮酒东说念主，对孟某负有注道理道理务，且两东说念主系男女一又友联系，理当相互多一些心情和照拂。聚会其时房内的高明空间仅有渠某和孟某二东说念主的客不雅情况，孟某醉酒后心情振作，渠某应酬孟某进行心情上的安抚，并予以孟某必要的照看并负有注道理道理务。

法院指出，渠某存在疏于照看孟某的错误，且渠某疏于照看与孟某蚀本效果存在因果联系，但事发时渠某勉力拽住了欲坠楼的孟某，并实时拨打急救电话及报警电话，其已尽到扶植义务，空洞筹议本案各项要素，法院顶多渠某对孟某的蚀本承担10%的背负。

最终，一审法院牡丹江市西安区东说念主民法院顶多渠某对孟某的蚀本承担10%的背负，抵偿孟某家属各项损失81374.35元。

开端：央视新闻微信公众号（ID：cctvnewscenter）空洞中国裁判布告网开云体育(中国)官方网站